數字化賦能教學(xué)的“何為”與“可為”
日前,教育部印發(fā)《基礎教育課程教學(xué)改革深化行動(dòng)方案》,提出了14項舉措,要求各地各校明確責任分工,建立健全推進(jìn)機制,不斷將基礎教育課程教學(xué)改革引向深入。文件明確提出推進(jìn)數字化賦能教學(xué)質(zhì)量提升(>>查閱文件)。數字化如何賦能教學(xué)質(zhì)量提升?一起來(lái)看首都師范大學(xué)教育學(xué)院教授、博士生導師王陸的觀(guān)點(diǎn)———
首都師范大學(xué)教育學(xué)院教授、博士生導師 王陸
教育部辦公廳于2023年5月頒發(fā)的《基礎教育課程教學(xué)改革深化行動(dòng)方案》以習近平新時(shí)代中國特色社會(huì )主義思想為指導,貫徹黨的教育方針,落實(shí)立德樹(shù)人根本任務(wù),提出了課程方案落地規劃、教學(xué)方式變革、科學(xué)素養提升、教學(xué)評價(jià)牽引、專(zhuān)業(yè)支撐與數字賦能等“五大行動(dòng)”共14項舉措,緊緊抓住制訂課程實(shí)施規劃、實(shí)施教學(xué)改革重難點(diǎn)攻堅、加強科學(xué)教育、數字化賦能教學(xué)等關(guān)鍵環(huán)節和重點(diǎn)領(lǐng)域,推動(dòng)課程教學(xué)改革落到實(shí)處。
教育的數字化轉型是統籌運用數字化技術(shù)和數字化思維,以數據要素為基礎,建立物理空間與數字空間的映射關(guān)系,通過(guò)計算賦能增加對教育教學(xué)現象的認知維度,提升教師作為研究者的認知水平,從而推動(dòng)教育教學(xué)系統流程再造、制度重構、整體優(yōu)化的過(guò)程,可以有效解決教研中的難點(diǎn)問(wèn)題。
教育的數字化轉型與傳統的教育信息化存在有本質(zhì)的不同,傳統的教育信息化是在物理空間中閉環(huán)完成,教育的數字化轉型則是物理空間的孿生數字空間中,支持通過(guò)算法發(fā)現教育教學(xué)中的新現象、新事物,例如可以通過(guò)算法計算對教育教學(xué)系統中的人、教學(xué)現象等做出診斷與預測,繼而獲得數據驅動(dòng)下產(chǎn)生的新理論、新觀(guān)點(diǎn),乃至獲得新知識。
數據是對事物現象的表征方式,通過(guò)數據可以獲知事物的現象。在數字化轉型中,數據不僅可以用于表征教學(xué)現象和提供教學(xué)改進(jìn)的論據,數據還可以使得還原論和整體論找到融會(huì )貫通的共同基礎。例如利用AI技術(shù)對視頻課例進(jìn)行數據化的過(guò)程是碎片化的還原過(guò)程,而數據挖掘與知識發(fā)現的過(guò)程是集成化的整合過(guò)程,數據還原為數據整合打下基礎,數據整合則將數據還原后的碎片重聚并顯現出教育教學(xué)規律,體現出大數據時(shí)代的整體論是基于數據還原的整體論,是經(jīng)過(guò)數據還原的并具有豐富細節的整體論,是實(shí)實(shí)在在對數據碎片的整合與重構。
在數字化賦能教育的過(guò)程中,我們也需要警惕將數據主義放在與人文主義對立的立場(chǎng)上,不能一味堅持用數據理解、解釋一切,或者濫用數據,而缺少對人的關(guān)切和人境遇的考量。在數據面前,教師作為研究者應該首先保持人的獨立性,提高人的自覺(jué)性,發(fā)揮人的能動(dòng)性,確保人的主體性地位。
來(lái)源:課程教材研究所,節選自中國教育新聞網(wǎng)《持續深化基礎教育課程教學(xué)改革|大家談⑨》